Почему «Водснаб» не платит, или Ждет ли Юргу «холодный» апокалипсис?

VSE42.RU от 31.05.2021

 

Предприятие, занимающееся снабжением жителей Юрги холодной водой, а также водоотведением, накопило серьезную задолженность перед одним из крупных контрагентов. В результате оно может оказаться банкротом. Что в таком случае ждет горожан, и кто виноват в сложившейся ситуации? В этом разбирался корреспондент VSE42.Ru.

Зловещие знаки?

Проблемы с неплатежами в коммунальной сфере в целом, и в частности в Юрге, увы, не новость. Обычно коммунальщики, как минимум, запаздывают со сроками платежей. Однако ситуация, когда долги растут, как снежный ком, все же не самая типичная для «рачительного хозяина», который старается вести честный бизнес и выполнять обязательства перед поставщиками.

Само собой, давать оценки – вовсе не цель этой статьи. Скорее, интересно понять, почему получается так, как получается. Ну и, конечно, увидеть, скажем так, странности, которые не могут не бросаться в глаза постороннему наблюдателю.

Итак, компания «Водснаб» - единственный субъект на рынке холодной воды и водоотведения в Юрге. В свою очередь, одним из основных контрагентов этого предприятия является «Кузбассэнергосбыт», который обеспечивает жилищно-коммунальное предприятие необходимой электроэнергией. Собственно, со стороны последнего и возникли серьезные финансовые претензии.

Суть их в следующем. Как сообщил сайту директор управления по реализации электроэнергии и коммерческой деятельности ПАО «Кузбассэнергосбыт» Владимир Элер, «из общей задолженности ООО «Водснаб» в размере 23,4 млн рублей «Кузбассэнергосбыт в настоящий момент взыскивает 16,8 млн рублей в судебном порядке. Речь идет о четырех исках».

Сумма претензий, разумеется, внушительная. Но, казалось бы, можно попытаться решить проблему и в досудебном порядке. Однако долготерпению энергетиков, видимо, поставила точку предыстория взаимоотношений с предшественником «Водснаба», а ныне банкротом – компанией «Юрга Водтранс». Кстати, об этой ситуации мы уже писали. А с другой стороны, такой, например, «незначительный» факт, что главой нынешнего должника по странному стечению обстоятельств является руководитель должника прежнего.

Есть ли в этом обстоятельстве некий зловещий знак, что энергетикам не стоит рассчитывать на возврат долга, например, - судить не берусь. Тут уж пускай каждый решает самостоятельно. С другой стороны, ожидать внезапного роста «платежной дисциплины» в конкретной ситуации, наверное, было бы самонадеянно.

Видимо, поэтому представители «Кузбассэнергосбыта», по сути, загнанные в экономический угол (отключить электроэнергию они не могут, так как «Водснаб» по закону имеют статус «неотключаемых»), решили пытаться урегулировать проблему в судебном порядке.

Кому доверились чиновники?

Редакция сайта обратилась за комментариями по сложившейся ситуации в мэрию, поскольку озвученные проблемы могут сказаться на качестве жизни всего города. И вот что ответили городские чиновники. Орфография и пунктуация оригинала сохранена.

- Администрация города Юрги не вправе вмешиваться в деятельность двух хозяйствующих субъектов, однако вопрос расчетов предприятий ЖКХ города за потребленные энергоресурсы находится на особом контроле Администрации города Юрги. Еженедельно под председательством заместителя Главы города Юрги по жилищно-коммунальным вопросам проводятся совместные совещания руководителей управляющих и ресурсоснабжающих организаций. На совещаниях обсуждаются вопросы погашения задолженности населения за ЖКУ, а также состояние расчетов ресурсоснабжающих организаций за полученные энергетические ресурсы. ООО «Водснаб» является получателем субсидии по возмещению выпадающих доходов. Задолженность Администрации по субсидии перед ООО «ВодСнаб» отсутствует, - говорится в официальном ответе мэрии Юрги за подписью заместителя главы Юрги по жилищно-коммунальным вопросам Сергея Шишова.

Итак, что можно понять из ответа юргинского зама по ЖКХ? С одной стороны, он утверждает, что чиновники не вправе «вмешиваться в деятельность двух хозяйствующих субъектов». С другой, тут же признается, что активно вмешиваются – «проводятся совместные совещания руководителей управляющих и ресурсоснабжающих организаций. На совещаниях обсуждаются вопросы погашения задолженности населения за ЖКУ, а также состояние расчетов ресурсоснабжающих организаций за полученные энергетические ресурсы».

В-третьих, мы узнаем (впрочем, это не новость), что администрация платит коммерческой компании «субсидии по возмещению выпадающих доходов». Для понимания: жители города платят за воду лишь часть тарифа, остальное доплачивает бюджет.

А где же бюджетные деньги?

Исходя из второго и третьего пункта ответа Шишова, как-то непонятно, почему это вдруг администрация не вмешивается в деятельность хозсубъектов, которым в итоге доплачивает из бюджета? Так вмешивается или не вмешивается? Или вмешивается тогда, когда это нужно самим чиновникам, например?

И еще один интересный момент, на который стоит обратить внимание, возможно прокуратуре или счетной палате. В ответе Сергея Шишова утверждается, что «задолженность Администрации по субсидии перед ООО «ВодСнаб» отсутствует».

Однако в письме за подписью генерального директора «Водснаба» Андрея Кайдаша в «Кузбассэнергосбыт», датированном началом марта, утверждается обратное. Согласно этому документу, который редакции предоставили в энергокомпании, задолженность по субсидиям со стороны управления ЖКХ Юрги составляла 5,5 миллиона рублей.

Можно, конечно, предположить, что город свои долги уже погасил. В конце концов, оснований, чтобы не верить словам чиновника, где компанию по снабжению города холодной водой изначально учредил дантист, а руководит ею тот же человек, что уже руководил предприятием-банкротом, так и не погасившим долги перед контрагентом, видимо, нет.

Впрочем, ситуацию с долгами прояснил официальный ответ от самого «Водснаба», который редакция получила 24 мая. Согласно ему, долг по субсидиям составляет 5,2 миллиона рублей. То есть с начала марта он сократился на 0,3 миллиона рублей. Но сократился, а не исчез вовсе. Так что кто-то здесь, мягко говоря, недоговаривает. То ли чиновники, то ли представители «Водснаба».

И еще один момент, который важно отметить. В ответе «Водснаба» сказано, что долг перед «Кузбассэнергосбытом» составляет 9,7 миллионов рублей, а вовсе не 16,8 миллионов рублей, о которых речь шла выше. Вот как прокомментировали эти слова в энергокомпании.

- Эта сумма не может быть верной хотя бы потому, что по долгу в размере 14,8 млн рублей суд уже принял решение в пользу «Кузбассэнергосбыта, - сказал директор управления по реализации электроэнергии и коммерческой деятельности «Кузбассэнергосбыта» Владимир Элер.

Ищи банкрота в поле

Кстати, еще один привлекающий в плане взаимодействия между должником и кредитором факт. В письме от Андрея Кайдаша прямым текстом говорится, что «по итогам работы в первом регулируемом периоде 2020 г., согласно бухгалтерскому отчету за 2020 г., убытки предприятия составили 15,19 млн. рублей, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для подачи заявления о признании ООО «Водснаб» несостоятельным (банкротом). В связи с чем ООО «Водснаб» во исполнение требований действующего законодательства намерено в срок до 31.03.2021 опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим заявлением».

В переводе на «разговорный русский» кредитор может суть послания понять следующим образом: будете приставать – обанкротимся и вы останетесь вовсе без денег. Этакий, как видится, легкий шантаж. Разумеется, это всего лишь предположение, которое автор текста сделал после прочтения письма руководителя «Водснаба».

Заявление о банкротстве таки было подано 13 мая. Оно опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротствах bankrot.fedresurs.ru.

То есть компания «Водснаб» продолжает работать. Однако, исходя из всех перечисленных обстоятельств, учитывая попытки, если они все-таки были, ухода в банкротство, представителей «Кузбассэнергосбыта», обратившихся в суд с исками, понять вполне можно. Остаться без средств, на которые ты «отгрузил» контрагенту услуг, – крайне обидно и очень сильно бьет по карману. Да и, как видится, несправедливо. Кто-то должен ответить за то, что юргинская компания не платит по счетам. В самом «Водснабе» и у местных властей здесь все в порядке. И кто же тогда виноват?...